近期,交通部公路司組織專家對公路工程造價(jià)軟件進(jìn)行了測試與評審,現(xiàn)將專家評審意見予以公示(見附件),接受社會監(jiān)督。若有意見,請于2008年6月15日前,與交通部公路司工程技術(shù)處聯(lián)系(北京建國門內(nèi)大街11號,100736,電話:65292718)。
序號
|
申報(bào)企業(yè)
|
測評意見
|
1
|
北京中交京緯公路造價(jià)技術(shù)有限公司
|
經(jīng)綜合評價(jià),中交京緯公路工程造價(jià)軟件 XJTW
2008基本符合《公路工程基本建設(shè)項(xiàng)目概算預(yù)算編制辦法》(JTG
B06—2007)及配套定額的內(nèi)容和要求,整體功能完善、計(jì)算結(jié)果較為準(zhǔn)確、具備較強(qiáng)軟件技術(shù)研發(fā)和服務(wù)能力,可以滿足編制公路工程概算預(yù)算的要求,通
過審查。
|
2
|
昆明海巍科技有限公司
|
經(jīng)綜合評價(jià),海巍實(shí)物量法造價(jià)分析系統(tǒng)HWCOST
V3.0基本符合《公路工程基本建設(shè)項(xiàng)目概算預(yù)算編制辦法》(JTG
B06—2007)及配套定額的內(nèi)容和要求,整體功能完善、計(jì)算結(jié)果較為準(zhǔn)確、具備較強(qiáng)軟件技術(shù)研發(fā)和服務(wù)能力,可以滿足編制公路工程概算預(yù)算的要求,通
過審查。
|
3
|
上海中交海德交通科技股份有限公司
|
經(jīng)綜合評價(jià),海德縱橫公路工程造價(jià)系統(tǒng)HEAD SmartCost
V8.3.1基本符合《公路工程基本建設(shè)項(xiàng)目概算預(yù)算編制辦法》(JTG
B06—2007)及配套定額的內(nèi)容和要求,整體功能完善、計(jì)算結(jié)果較為準(zhǔn)確、具備較強(qiáng)軟件技術(shù)研發(fā)和服務(wù)能力,可以滿足編制公路工程概算預(yù)算的要求,通
過審查。
|
4
|
廣東同望科技股份有限公司
|
經(jīng)綜合評價(jià),同望WECOST公路工程造價(jià)管理系統(tǒng)8.0.0基本符合《公路工程基本建設(shè)項(xiàng)目概算預(yù)算編制辦
法》(JTG
B06—2007)及配套定額的內(nèi)容和要求,整體功能完善、計(jì)算結(jié)果較為準(zhǔn)確、具備較強(qiáng)軟件技術(shù)研發(fā)和服務(wù)能力,可以滿足編制公路工程概算預(yù)算的要求,通
過審查。
|
5
|
一鼎(福州)軟件有限公司
|
經(jīng)綜合評價(jià),一鼎(福州)軟件有限公司報(bào)送的軟件不能滿足編制公路工程造價(jià)的要求。原因:①定額庫存在問題,
如:概算定額中機(jī)械碾壓路基定額;②對部頒編制辦法理解不夠,如:數(shù)量×單價(jià)不能取費(fèi),未統(tǒng)計(jì)輔助生產(chǎn)、冬雨夜及臨時(shí)設(shè)施增工以及自采材料所用機(jī)械;③部
分功能不完備,如:概預(yù)算中第二、三部分費(fèi)用計(jì)算大部分功能缺失;④計(jì)算誤差率較大。
|
6
|
漳州大盛軟件有限公司
|
經(jīng)綜合評價(jià),漳州大盛軟件有限公司報(bào)送的軟件不能滿足編制公路工程造價(jià)的要求。原因:①對部頒編制辦法理解不
夠,如:數(shù)量×單價(jià)不能取費(fèi),未統(tǒng)計(jì)機(jī)械工、輔助生產(chǎn)、冬雨夜及臨時(shí)設(shè)施增工;②表格輸出不完整,如:缺少08—1表;③部分功能不完備,如:建設(shè)單位
(業(yè)主)管理費(fèi)按累進(jìn)計(jì)算結(jié)果錯(cuò)誤。
|
7
|
福州五鑫應(yīng)用軟件有限公司
|
經(jīng)綜合評價(jià),福州五鑫應(yīng)用軟件有限公司報(bào)送的軟件不能滿足編制公路工程造價(jià)的要求。原因:①定額庫存在問題,
如:概算定額中機(jī)械碾壓路基定額;②對部頒編制辦法理解不夠,如:數(shù)量×單價(jià)不能取費(fèi),未統(tǒng)計(jì)輔助生產(chǎn)、冬雨夜及臨時(shí)設(shè)施增工以及自采材料所用機(jī)械;③部
分功能不完備,如:如水泥穩(wěn)定土碎石定額在厚度調(diào)整時(shí)碎石消耗量出現(xiàn)錯(cuò)誤;④計(jì)算誤差率較大。
|
8
|
北京科凱工程軟件有限公司
|
經(jīng)綜合評價(jià),北京科凱工程軟件有限公司報(bào)送的軟件不能滿足編制公路工程造價(jià)的要求。原因:①對部頒編制辦法理
解不夠,如:無法界定概預(yù)算項(xiàng)目類型,輔助生產(chǎn)、冬雨夜及臨時(shí)設(shè)施增工統(tǒng)計(jì)錯(cuò)誤,未統(tǒng)計(jì)機(jī)械工,自采材料和自辦運(yùn)輸費(fèi)用計(jì)算不符合編制辦法規(guī)定;②報(bào)表輸
出存在較多缺陷,如:出現(xiàn)報(bào)表缺表頭或表頭不完整,清單報(bào)表存在垃圾數(shù)據(jù);③部分功能不完備,如:缺少常用定額調(diào)整功能,建設(shè)單位(業(yè)主)管理費(fèi)累進(jìn)計(jì)算
錯(cuò)誤;④計(jì)算誤差率較大。
|
9
|
廈門海邁科技股份有限公司
|
經(jīng)綜合評價(jià),廈門海邁科技股份有限公司報(bào)送的軟件不能滿足編制公路工程造價(jià)的要求。原因:①專業(yè)性差,如:未
統(tǒng)計(jì)輔助生產(chǎn)、冬雨夜及臨時(shí)設(shè)施增工,工料機(jī)數(shù)量和單價(jià)計(jì)算錯(cuò)誤,費(fèi)率名稱及編號錯(cuò)誤;②功能缺失較多,如:缺少09表和10表計(jì)算功能,缺少材料自采和
自辦運(yùn)輸計(jì)算功能;③報(bào)表輸出雜亂,如:工料機(jī)順序混亂,01表經(jīng)濟(jì)技術(shù)指標(biāo)為“0”,表頭“編制范圍”錯(cuò)誤;④各單項(xiàng)費(fèi)用和總費(fèi)用均存在很大誤差。
|
10
|
四川鵬業(yè)軟件有限責(zé)任公司
|
經(jīng)綜合評價(jià),四川鵬業(yè)軟件有限責(zé)任公司報(bào)送的軟件不能滿足編制公路工程造價(jià)的要求。原因:①報(bào)表輸出存在較多
缺陷,如:01表出現(xiàn)不應(yīng)顯示的費(fèi)用內(nèi)容,05表輸出不合格,08-2表缺費(fèi)率,清單報(bào)表出現(xiàn)垃圾數(shù)據(jù);②部分功能不完備,如:機(jī)械臺班單價(jià)不變費(fèi)用及養(yǎng)
路費(fèi)調(diào)整無效,無法計(jì)算臺班單價(jià);③計(jì)算誤差率較大。
|
11
|
西安日月科技有限公司
|
在上報(bào)資料符合性、完整性和申報(bào)時(shí)間等方面未滿足交通部公路司《關(guān)于組織開展公路工程造價(jià)軟件測評工作的通知》(交公便字[2008]47號)的要求,不具備參評資格。
|
12
|
重慶海特科技發(fā)展有限公司
|
在上報(bào)資料符合性、完整性和申報(bào)時(shí)間等方面未滿足交通部公路司《關(guān)于組織開展公路工程造價(jià)軟件測評工作的通知》(交公便字[2008]47號)的要求,不具備參評資格。
|